2024年安徽省知识产权保护中心专利预审分析报告

您的位置：新闻动态 >通知公告

通知公告

2024年安徽省知识产权保护中心专利预审分析报告

发布时间：2025-01-26 | 来源：预审服务部 | 阅读量：954

一、总体情况

安徽省知识产权保护中心（以下简称安徽保护中心）自2023年11月底正式运行以来，无论是备案主体数量还是预审案件数量都呈现持续增长态势。截止到2024年12月底，安徽保护中心完成3088家企事业单位备案，完成935家代理机构登记；2024年共接收专利预审申请4153件(受理3975件、不予受理178件)，其中发明3946件、实用新型200件、外观设计7件，预审合格3298件，平均预审周期4.0天；授权1889件(发明1765件、实用新型120件，外观设计4件)，发明平均授权周期56天，实用新型平均授权周期13天，外观设计平均授权周期6天。

二、备案主体情况

(一)备案主体备案情况统计

已完成3088家企事业单位备案，其中新材料产业1870家、节能环保产业1640家；民营企业2617家，国有企业314家，合资或外资企业54家，高校39所，科研院所23所，其他类型企事业单位41家。从备案主体的专利基础上看，有效发明数量低于10件的备案主体2388家，占比77.3%；有效发明数量在10～50件的备案主体570家，占比18.5%；有效发明数量高于50件的备案主体有130家，占比4.2%。详见表1和表2 。

表1 备案主体区域分布情况表

区域	备案主体数量	规上企业	科技型中小企业	高新技术企业	省级专精特新企业	国家级专精特新“小巨人”企业	上市企业
合肥	686	87	56	290	117	17	30
安庆	326	77	20	179	107	20	6
滁州	324	32	11	127	65	13	11
芜湖	222	36	14	95	47	19	9
宣城	222	50	27	112	52	12	4
亳州	186	53	21	118	62	5	2
马鞍山	152	25	3	67	34	6	6
六安	140	33	6	68	32	9	3
黄山	137	35	15	78	39	11	2
蚌埠	131	28	6	76	38	9	4
池州	113	22	11	58	18	4	1
阜阳	112	22	13	50	25	8	1
淮北	102	19	3	47	19	5	1
宿州	91	14	9	49	23	2	1
淮南	83	17	11	41	21	7	3
铜陵	61	10	5	26	13	4	3
合计	3088	560	231	1481	712	151	87

表2 备案主体预审情况统计表

企业性质	提交量	合格量	授权量
规上企业	553	435	285
科技型中小企业	219	155	72
高新技术企业	1481	1152	697
省级专精特新企业	670	541	316
国家级专精特新“小巨人”企业	180	149	83
上市企业	142	105	68

（二）备案主体提交案件情况

共有1507家备案主体在安徽保护中心提交专利预审案件，其中预审提交量15件以上的有22家。详见表3。

表3 提交案件数量15件以上的备案主体

序号	备案主体	提交量
1	中铁四局集团有限公司	87
2	中国科学技术大学	50
3	合肥工业大学	39
4	安徽大学	33
5	安徽农业大学	33
6	中国科学院合肥物质科学研究院	33
7	安徽水利开发有限公司	24
8	安徽碳鑫科技有限公司	24
9	淮北师范大学	24
10	合肥东昇智能装备股份有限公司	23
11	合肥水泥研究设计院有限公司	23
12	安徽益沣石化有限公司	21
13	黄山学院	21
14	安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司	20
15	安徽紫金新材料科技股份有限公司	19
16	国网安徽省电力有限公司宣城供电公司	19
17	临涣焦化股份有限公司	19
18	安徽建工生态科技股份有限公司	18
19	安徽首矿大昌金属材料有限公司	18
20	安徽省农业科学院土壤肥料研究所	16
21	滁州捷泰新能源科技有限公司	16
22	中建材玻璃新材料研究院集团有限公司	16

(三)备案主体预审合格情况

统计受理量大于10件的备案主体有33家，预审合格率超过90%的有21家，其中中国科学院合肥物质科学研究院、安徽水利开发有限公司、临涣焦化股份有限公司等11家备案主体预审合格率为100%。详见表4。

表4 专利预审合格率较高的备案主体

序号	备案主体	受理量	合格量	合格率
1	中国科学院合肥物质科学研究院	32	32	100.0%
2	安徽水利开发有限公司	24	24	100.0%
3	临涣焦化股份有限公司	19	19	100.0%
4	安徽紫金新材料科技股份有限公司	18	18	100.0%
5	安徽省农业科学院土壤肥料研究所	16	16	100.0%
6	安徽建工生态科技股份有限公司	14	14	100.0%
7	蒙城繁枫真空科技有限公司	14	14	100.0%
8	安徽省生态环境科学研究院（安徽省生态环境规划院、安徽省生态环境工程咨询设计院）	13	13	100.0%
9	安徽理士新能源发展有限公司	12	12	100.0%
10	合肥普力先进材料科技有限公司	12	12	100.0%
11	国网安徽省电力有限公司来安县供电公司	11	11	100.0%
12	安徽首矿大昌金属材料有限公司	18	17	94.4%
13	国网安徽省电力有限公司宣城供电公司	18	17	94.4%
14	中建材玻璃新材料研究院集团有限公司	16	15	93.8%
15	中铁四局集团有限公司	85	78	91.8%
16	安徽碳鑫科技有限公司	24	22	91.7%
17	国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司	12	11	91.7%
18	淮北矿业绿色化工新材料研究院有限公司	12	11	91.7%
19	合肥东昇智能装备股份有限公司	23	21	91.3%
20	安徽法恩莱特新能源科技有限公司	11	10	90.9%
21	安徽益沣石化有限公司	21	19	90.5%
注：统计对象为受理量大于10件的备案主体。

三、代理机构情况

(一)代理机构登记情况统计

代理机构登记的有935家，其中省内245家、省外690家。详见表5。

表5 代理机构区域分布情况表

序号	省内代理机构		省外代理机构
序号	地市	数量	省名	数量
1	合肥	169	北京	247
2	芜湖	18	江苏	130
3	六安	10	广东	68
4	马鞍山	9	上海	40
5	滁州	8	浙江	39
6	池州	6	山东	29
7	蚌埠	5	陕西	24
8	宣城	4	重庆	21
9	亳州	3	四川	19
10	淮北	3	河南	16
11	铜陵	3	河北	12
12	黄山	2	湖南	9
13	宿州	2	福建	8
14	安庆	1	湖北	8
15	阜阳	1	天津	7
16	淮南	1	辽宁	6
17			江西	3
18			山西	2
19			黑龙江	1
20			吉林	1
合计		245		690

（二）代理机构提交案件情况

共有231家代理机构在安徽保护中心提交专利预审4015件，占比96.7%。预审提交量大于30件有30家，共提交了1647件。详见表6。

表6 提交案件数量大于30件的代理机构

序号	代理机构	提交量
1	安徽凡谋有道知识产权代理事务所（普通合伙）	124
2	北京国源中科知识产权代理事务所（普通合伙）	110
3	合肥知汇天诚知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	107
4	合肥正则元起专利代理事务所（普通合伙）	81
5	滁州创科维知识产权代理事务所（普通合伙）	77
6	合肥锦辉利标专利代理事务所（普通合伙）	77
7	南京众创睿智知识产权代理事务所（普通合伙）	67
8	安徽华普专利代理事务所（普通合伙）	59
9	安徽合肥华信知识产权代理有限公司	53
10	合肥左心专利代理事务所（普通合伙）	52
11	滁州天顺知识产权代理事务所（普通合伙）	51
12	合肥市长远专利代理事务所（普通合伙）	51
13	北京鼎和日升专利代理有限公司	50
14	北京启航嘉知识产权代理有限公司	50
15	合肥汇融专利代理有限公司	50
16	合肥集知匠心知识产权代理事务所（普通合伙）	50
17	宣城奕鼎科技专利代理事务所（普通合伙）	47
18	安徽权小七知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	45
19	合肥市科深知识产权代理事务所（普通合伙）	45
20	北京达友众邦知识产权代理事务所（普通合伙）	44
21	安徽百纳知识产权代理事务所（普通合伙）	41
22	青岛利知星知识产权代理事务所（普通合伙）	38
23	合肥维可专利代理事务所（普通合伙）	37
24	合肥正合奇胜知识产权代理事务所（普通合伙）	36
25	芜湖思诚知识产权代理有限公司	36
26	合肥英特力化合物知识产权代理有限公司	36
27	安徽善安知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	34
28	北京久诚知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	34
29	安徽智鼎华诚专利代理事务所（普通合伙）	33
30	南京利丰知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	33
注：统计对象为提交案件数量大于30件的代理机构。

(三)代理机构预审合格情况

统计受理量大于20件的省内外代理机构有55家，预审合格率超过80%的有42家，其中合肥橙派知识产权代理事务所（特殊普通合伙）、合肥理慧知识产权代理事务所（普通合伙）、合肥天明专利事务所（普通合伙）等3家代理机构预审合格率为100%。详见表7。

表7 省内外专利预审合格率较高的代理机构

序号	代理机构	受理量	合格量	合格率
1	合肥橙派知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	25	25	100.0%
2	合肥理慧知识产权代理事务所（普通合伙）	25	25	100.0%
3	合肥天明专利事务所（普通合伙）	21	21	100.0%
4	合肥集知匠心知识产权代理事务所（普通合伙）	49	48	98.0%
5	合肥中谷知识产权代理事务所（普通合伙）	27	26	96.3%
6	合肥左心专利代理事务所（普通合伙）	51	49	96.1%
7	合肥玖实专利代理事务所（普通合伙）	24	23	95.8%
8	合肥知汇天诚知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	104	99	95.2%
9	合肥英特力化合物知识产权代理有限公司	33	31	93.9%
10	安徽权小七知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	39	36	92.3%
11	合肥锦辉利标专利代理事务所（普通合伙）	76	70	92.1%
12	合肥晨创知识产权代理事务所（普通合伙）	25	23	92.0%
13	上海笃学志远专利代理事务所（普通合伙）	25	23	92.0%
14	合肥正合奇胜知识产权代理事务所（普通合伙）	36	33	91.7%
15	合肥方舟知识产权代理事务所（普通合伙）	24	22	91.7%
16	宣城奕鼎科技专利代理事务所（普通合伙）	47	43	91.5%
17	安徽华普专利代理事务所（普通合伙）	58	53	91.4%
18	安徽善安知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	34	31	91.2%
19	合肥正则元起专利代理事务所（普通合伙）	79	72	91.1%
20	安徽智鼎华诚专利代理事务所（普通合伙）	33	30	90.9%
21	合肥东邦滋原专利代理事务所（普通合伙）	22	20	90.9%
22	北京哌智科创知识产权代理事务所（普通合伙）	21	19	90.5%
23	合肥文炳知识产权代理有限公司	21	19	90.5%
24	合肥市长远专利代理事务所（普通合伙）	50	45	90.0%
25	北京鼎和日升专利代理有限公司	49	44	89.8%
26	合肥昊晟德专利代理事务所（普通合伙）	26	23	88.5%
27	北京久诚知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	34	30	88.2%
28	合肥维可专利代理事务所（普通合伙）	33	29	87.9%
29	合肥超通知识产权代理事务所（普通合伙）	23	20	87.0%
30	北京集佳知识产权代理有限公司	22	19	86.4%
31	合肥市科深知识产权代理事务所（普通合伙）	45	38	84.4%
32	北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙）	25	21	84.0%
33	合肥中知科源专利代理事务所（普通合伙）	25	21	84.0%
34	深圳天融专利代理事务所（普通合伙）	25	21	84.0%
35	合肥汇融专利代理有限公司	48	40	83.3%
36	滁州天顺知识产权代理事务所（普通合伙）	47	39	83.0%
37	芜湖思诚知识产权代理有限公司	35	29	82.9%
38	北京启航嘉知识产权代理有限公司	50	41	82.0%
39	南京利丰知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	33	27	81.8%
40	宣城汇宁知识产权代理事务所（普通合伙）	22	18	81.8%
41	滁州创科维知识产权代理事务所（普通合伙）	74	60	81.1%
42	安徽凡谋有道知识产权代理事务所（普通合伙）	120	97	80.8%
注：统计对象为受理量大于20件的省内外代理机构。

四、预审情况分析

2024年共接收专利预审申请4153件(受理3975件、不予受理178件)，其中发明3946件、实用新型200件、外观设计7件。

(一)产业分布情况

已受理的3975件申请中，属于新材料产业的1961件，属于节能环保产业的2014件。

(二)区域分布情况

各地市专利预审数量区域分布情况。详见表8。

表8 专利预审数量区域分布情况表

区域	提交量	受理量	合格量	合格率	不合格量	不合格率
合肥市	1276	1220	1027	84%	193	16%
滁州市	392	368	305	83%	63	17%
安庆市	348	345	287	83%	58	17%
芜湖市	261	252	189	75%	63	25%
宣城市	255	245	207	84%	38	16%
淮北市	208	203	180	89%	23	11%
蚌埠市	195	183	155	85%	28	15%
六安市	182	174	136	78%	38	22%
阜阳市	169	161	132	82%	29	18%
亳州市	155	151	126	83%	25	17%
黄山市	145	138	107	78%	31	22%
池州市	137	132	111	84%	21	16%
马鞍山市	133	124	103	83%	21	17%
宿州市	117	107	88	82%	19	18%
淮南市	115	113	97	86%	16	14%
铜陵市	65	59	48	81%	11	19%
合计	4153	3975	3298	83%	677	17%

(三)分类号情况

接收的专利申请分类号大于80件的有B01D、B08B、C02F、B65H、H01R、B01J、B02C等16个,其中属于分类号B01D的案件最多，占案件总量的6.02%。详见表9。

表9 专利申请分类号大于80件情况统计表

分类号	数量	占比
B01D（一般的物理或化学的方法或装置分离）	250	6.02%
B08B（一般清洁；一般污垢的防除）	234	5.63%
C02F（水、废水、污水或污泥的处理）	216	5.20%
B65H（搬运薄的或细丝状材料，如薄板、条材、缆索）	165	3.97%
H01R（导电连接；一组相互绝缘的电连接元件的结构组合；连接装置；集电器）	165	3.97%
B01J（化学或物理方法，例如，催化作用或胶体化学；其有关设备）	151	3.64%
B02C（一般破碎、研磨或粉碎；碾磨谷物）	135	3.25%
C08L（高分子化合物的组合物）散）	125	3.01%
B01F（混合，例如，溶解、乳化或分	112	2.70%
F26B（从固体材料或制品中消除液体的干燥）	100	2.41%
B05B（喷射装置；雾化装置；喷嘴）	95	2.29%
B65D（用于物件或物料贮存或运输的容器，如袋、桶、瓶子等；所用的附件、封口或配件；包装元件；包装件）	89	2.14%
G01D（非专用于特定变量的测量；不包含在其他单独小类中的测量两个或多个变量的装置；计费设备）	85	2.05%
H02S（由红外线辐射、可见光或紫外光转换产生电能，如使用光伏(PV)模块）	85	2.05%
B07B（用细筛、粗筛、筛分或用气流将固体从固体中分离；适用于散装物料的干式分离法，如适于像散装物料那样处理的松散物品的分离）	83	2.00%

接收的专利申请分类号小于5件的有C10G、C10M、C21C、F01K、C21B等13个,其中属于分类号C08B、F23B的案件数为0。详见表10。

表10 专利申请分类号小于5件情况统计表

分类号	数量	占比
C10G（烃油裂化；液态烃混合物的制备；从油页岩、油矿或油气中回收烃油；含烃类为主的混合物的精制；石脑油的重整；地蜡）	4	0.10%
C10M（润滑组合物；在润滑组合物中化学物质或单独使用或用作润滑组分）	4	0.10%
C21C（生铁的加工处理，例如精炼、熟铁或钢的冶炼；熔融态下铁类合金的处理）	4	0.10%
F01K（蒸汽机装置；贮汽器；不包含在其他类目中的发动机装置；应用特殊工作流体或循环的发动机）	4	0.10%
C21B（铁或钢的冶炼）	3	0.07%
F02B（活塞式内燃机；一般燃烧发动机）	3	0.07%
B03B（用液体或用风力摇床或风力跳汰机分离固体物料）	2	0.05%
F22D（预热或蓄预热；用于蒸汽发生的给水；用于蒸汽发生的补充水；用于蒸汽发生的水位控制；促进蒸汽锅炉内的水循环的辅助装置）	2	0.05%
F23K（燃烧设备的燃料供应）	2	0.05%
C09B（有机染料或用于制造染料的有关化合物；媒染剂；色淀）	1	0.02%
D21C（从含纤维素原料中除去非纤维素物质生产纤维素；制浆药液的再生；所需设备）	1	0.02%
C08B（多糖类；其衍生物）	0	0
F23B（只用固体燃料的燃烧方法或设备）	0	0

(四)预审专利授权情况

共有3298件专利经预审合格进入国知局快速审查通道，其中发明3149件、实用新型145件,外观设计4件。已有1889件获授权，其中发明1765件、实用新型120件，外观设计4件。发明平均授权周期为56天，实用新型平均授权周期为13天，外观平均设计授权周期为6天。详见表11。

表11 专利授权区域统计表

序号	区域	授权量
序号	区域	发明	实用新型	外观设计
1	合肥市	525	47	1
2	安庆市	173	9	1
3	滁州市	173	11
4	宣城市	102	7
5	蚌埠市	95	3
6	淮北市	91	4
7	芜湖市	87	6
8	阜阳市	77	1
9	池州市	75	5
10	六安市	73	7
11	黄山市	58	4
12	亳州市	56	11	2
13	淮南市	54	0
14	马鞍山市	54	4
15	宿州市	47	0
16	铜陵市	25	1
合计		1765	120	4

五、主要问题

（一）备案主体和代理机构管理情况

目前，还有703家创新主体未通过备案审核，主要问题集中在近三年有非正常申请专利行为且无法提供撤回或申诉材料；申请主体名下无有效发明专利；经营范围和研发方向与安徽保护中心预审领域不符；研发能力不足等。详见表12。

表12 创新主体未通过备案审核统计表

序号	区域	未通过备案审核数量	占比
1	合肥市	154	21.9%
2	滁州市	63	9.0%
3	亳州市	58	8.3%
4	安庆市	52	7.4%
5	芜湖市	51	7.3%
6	宣城市	47	6.7%
7	蚌埠市	43	6.1%
8	马鞍山市	43	6.1%
9	六安市	39	5.5%
10	黄山市	38	5.4%
11	淮北市	28	4.0%
12	淮南市	21	3.0%
13	宿州市	21	3.0%
14	阜阳市	18	2.6%
15	池州市	16	2.3%
16	铜陵市	11	1.6%
	合计	703

安徽保护中心于2024年8月修订发布了《安徽省知识产权保护中心专利预审申请备案主体和代理机构管理办法》，对违反管理办法的备案主体和代理机构以电话或书面形式进行提醒或暂停。其中对案件进入快速审查通道后被暂停、提交的案件涉嫌非正常等严重违规的行为进行书面提醒22次，书面通知并暂停预审服务16次，约谈5次，共涉及20家备案主体和33家代理机构；因提交研发能力材料不符合要求、形式问题过多等违规行为较轻的，进行电话提醒71次，涉及4家备案主体和67家代理机构。备案主体和代理机构管理统计详见表13。

表13 备案主体和代理机构管理情况统计表

类型	单位名称	处理方式
备案主体	安徽光势能新能源科技有限公司	取消预审备案主体资格
	乐曦钠电（六安）科技有限公司	取消预审备案主体资格
	安徽瑞可环保科技有限公司	取消预审备案主体资格
	安徽省锦瑞医疗科技有限公司	取消预审备案主体资格
	安徽固联紧固件有限公司	暂停预审服务半年
	安徽旌威环保包装有限公司	暂停预审服务半年
	池州小布新材料科技有限公司	暂停预审服务半年
	黄山洁惠环保科技有限公司	暂停预审服务半年
	宣城海螺建筑光伏科技有限公司	暂停预审服务半年
	安徽淮海新材料有限责任公司	暂停预审服务半年
	广州大象飞扬知识产权代理有限公司	暂停预审服务三个月
代理机构	安徽力澜律师事务所	取消预审登记资格
	合肥中知科源专利代理事务所（普通合伙）	暂停预审服务三个月
	安徽韵凯盟知识产权代理事务所（普通合伙）	暂停预审服务三个月
	南京众创睿智知识产权代理事务所（普通合伙）	暂停预审服务三个月
	安徽国金中科知识产权代理事务所（普通合伙）	暂停预审服务三个月

（二）预审案件不予受理情况

共有178件专利申请不予受理，其中节能环保103件，新材料75件。分类号超出安徽保护中心的受理范围165件，重复提交7件，材料不齐3件，低质量申请3件。涉及到99个分类号，其中超过4件的分类号有11个、3件的有10个、2件的有20个，1件的有58个。超过4件的11个分类号覆盖的案件数量共76件，占不予受理案件总数的43%。详见表14。

表14 预审不受理分类号情况统计表

分类号	数量	占比
H01M （用于直接转变化学能为电能的方法或装置）	11	6.21%
B65G （运输或贮存装置）	10	5.65%
B29C （塑料的成型连接；塑性状态材或料的成型）	8	4.52%
G01N （借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料）	8	4.52%
G01R （测量电变量；测量磁变量）	8	4.52%
G06F （电数字数据处理）	6	3.39%
H01L （不包括在大类 H10 中的半导体器件）	6	3.39%
B26D （切割；用于打孔、冲孔、切割、冲裁或切断的机器的通用零件）	5	2.82%
G06Q（专门适用于行政、商业、金融、管理或监督目的的信息和通信技术[ICT]；其他类目不包含的专门适用于行政、商业、金融、管理或监督目的的系统或方法）	5	2.82%
H02G （利用辐射[激光]的受激发射使用光放大过程来放大或产生光的器件）	5	2.82%
C02F（水、废水、污水或污泥的处理）	4	2.26%
注：表格中统计的是相同分类号大于4件的不予受理案件

（三）预审不合格情况

受理的案件中有677件预审不合格。详见表15。

表15 不合格案件区域统计表

序号	区域	受理量	不合格量	不合格率
1	淮北市	203	23	11.3%
2	淮南市	113	16	14.2%
3	蚌埠市	183	28	15.3%
4	宣城市	245	38	15.5%
5	合肥市	1220	193	15.8%
6	池州市	132	21	15.9%
7	亳州市	151	25	16.6%
8	安庆市	345	58	16.8%
9	马鞍山市	124	21	16.9%
10	滁州市	368	63	17.1%
11	宿州市	107	19	17.8%
12	阜阳市	161	29	18.0%
13	铜陵市	59	11	18.6%
14	六安市	174	38	21.8%
15	黄山市	138	31	22.5%
16	芜湖市	252	63	25.0%
合计		3975	677	17.0%

不合格的原因主要是缺少新创性、低质申请、形式问题过多等。详见表16。

表16 专利预审不合格原因统计表

序号	不合格原因	数量
1	新创性	160
2	主动撤回	97
3	低质申请	54
4	未在规定期限答复	48
5	形式问题大于10直接发不合格	27
6	因形式问题不合格的其他情形	17
7	公开不充分	16
8	实用性	9
9	大幅修改	8
10	重复提交	7
11	其他	240

六、建议

（一）确保技术方案真实

受理的预审案件中，存在一定数量的低质量申请。低质量申请的主要表现形式有技术方案不合常理、简单功能复杂化、存在非必要联动结构等，建议代理机构和备案主体应严格筛选，确保高质量专利申请进入专利快速审查通道，一是提交的预审案件技术方案要真实有效、存在切实快速保护诉求，二是要提升专利申请预审案件撰写质量。

（二）提高专利撰写质量

受理的预审案件中，存在部分案件撰写质量不高、独权1的字数过长等现象。通常，权利要求的字数与权利要求的保护范围相关，应遵循清楚、简要的原则，严控字数，建议代理机构和备案主体要提高独权1的撰写水平及加强对独权1撰写的质量管控。

（三）重视形式问题自查

在预审过程中，发现部分案件仍存在不符合自检表的形式问题，甚至个别案件出现3处及以上，建议代理机构和备案主体应严格按照自检表内容进行自检，不流于形式，并且在正式提交案件时，使用文件预览功能予以核实，避免出现因形式问题而取消加快审查标记的情形。

安徽省知识产权保护中心

2025年1月26日

扫一扫在手机打开当前页